Mara: mój blog

Nie chodzi o sciaganie plikow, a o sciaganie, czyli oszystwa w szkole.

GW pisze o badaniach studenta pedagogiki spolecznej Konrada Kobierskiego. Sprawdzil on co uczniowie mysla o sciaganiu i czy sami sciagaja.

Wyniki nie sa zbyt odlegle od tego, co kazdy po szkole zapewne wie - sciaganie jest powszechne. W tych badaniach tylko 13 na 705 zapytanych osob nie sciaga. 97% pozwala sciagac innym. Sciaganie za zle uwaza zaledwie 13%, a 60% to nie obchodzi. 50% uwaza, ze nic ich nie powstrzyma.

Bardzo ciekawie widziec jakies liczby. Czy ktos robi podobne badania, zeby sprawdzic wyniki?

W izraelskich mediach pisze sie (takze w innych miejscach) o skandalu z oprogramowaniem typu spyware uzywanych przez niektore duze formy do szpiegowania konkurencji.

Ten przypadek zostal ujawniony. Interesujace byloby wiedziec, ile jest podobnych w rzeczywistosci.

BTW Z opisow uzytego programu (instalacja z e-maila itd) wynika, ze infekuje on tylko maszyny z systemem Windows. Zgaduje, ze tylko z nim.

SecurityFocus pisze o problemach ze sterownikami urzadzen. Nie sa one pisane zazwyczaj przez autorow systemu, ale przez producentow sprzetu. To powoduje wieksze ryzyko problemow i, co gorsza, bledow rzeczywiscie jest wiecej.

NetworkWorld pisze o sfrustrowanym wlascicielu firmy zajmujacej sie bezpieczenstwem (mozna takze o tym poczytac w jego blogu) zmieniajacym system w swojej firmie z Windows na Mac OS. Glowne powody to plagi takie jak wirusy czy spyware i problemy z kompatybilnoscia sprzetu.

Nie twierdze, ze Windows to bezpieczniejszy system niz Mac, bo tak przeciez nie jest, ale zmiana wszystkiego (i zwiazane z tym koszty - wymiana calego sprzetu) to posuniecie radykalne. Problemy z bezpieczenstwem sa z kolei w bardzo duzym stopniu wina uzytkownikow. Sprzet z kolei bywa wadliwy (patrz sprawa z plonacymi akumulatorami w komputerach Apple sprzed roku).

Dodatkowo nie napisal, czemu nie zdecydowal sie na Linuksa (wymiana sprzetu nie bylaby konieczna, a wiec operacja bylaby znacnzie tansza).

W .pl cos takiego by sie nie udalo. Powod? Na przyklad rozliczenia z ZUS.

Yahoo (to ciekawe ze akurta Yahoo, konkurencja dla Google) zajmuje sie protestami niektorych wydawcow non-profit przeciwko akcji skanowana ksiazek przez prowadzonej przez Google.

Twierdza oni, ze spowoduje to spadek ich sprzedazy. Jesli maja zamiar dzialac tak jak obecnie, to zapewne tak. Jesli chca sie zmienic - niekoniecznie. Siec daje im mozliwosc dotarcia do znacznie wiekszej liczby potencjalnych klientow, szczegolnie w przypadku rzadkich ksiazek, o ktorych malo kto wie. W takich przypadkach prognozuje raczej wzrost sprzedazy niz jej spadek.

Jednym z ich wazniejszych argumentow jest troska o ochrone praw autorskich. Nie wydaje mi sie, zeby tak duza firma jak Google mogla lamac prawo w tak jaskrawy sposob - ksiazek, ktore mozna skanowac bez zadnych problemow jestbardzo duzo.

Ciekawe moze byc sledzenie tego, jak sie sprawa potoczy.

Firewall (lub sciana ogniowa) to termin dosc czesto wpisywany w wyszukiwarki. Dzisiaj sprawdzilam, ze otrzymywane wyniki nie sa wiele warte. Na przyklad, po wpisaniu 'firewall' otrzymuje sie glownie strony producentow, a nie wyjasnienia.

Firewall lub sciana ogniowa (co nie jest najlepszym tlumaczeniem, ale lepszego nie wymyslono, zapora sieciowa z polskiej Wikipedii to chyba jedno z lepszych tlumaczen) to sprzet albo oprogramowanie (lub jedno i drugie), ktore blokuje niepowolany dostep do sieci czy komputera, ktorego broni. Zapora zazwyczaj filtruje ruch i przepuszcza tylko ten zgodny z regulami. Moze filtrowac zarowno od jak i do celu.

Tego typu rozwiazanie moze byc zarowno bardzo proste, jak i bardzo skomplikowane (na przyklad dostosowujace sie do tego, co sie dzieje). Wszystko zalezy od tego, czego kto potrzebuje.

W zastosowaniach domowych firewallem nazywa sie zazwyczaj dosc prosty program blokujacy wybrane porty i/lub aplikacje.

NewsForge ma artykul o ekspertach od latwosci uzywania programow z OpenUsability.org pomagajacych w pracach nad KDE.

Dobrze wiedziec, ze sa ludzie, ktorzy sie tymi sprawami zajmuja. Dobre i czytelne umieszczenie okienek czy przyciskow jest latwe, ale najpierw trzeba wiedziec, ze biezace ustawienie nie jest czytelne dla uzytkownikow.

Bledy w zabezpieczeniach przegladarki Firefox (o ktorych pisalam kilka dni temu) sa juz poprawione w nowej wersji 1.0.4. Potwierdzenie mozna znalezc w uwagach o wydaniu i stronie o bezpieczenstwie Firefoxa.

BBC pisze (po angielsku) o mozliwosci (?) infekcji samochodu wirusem z telefonu komorkowego. W artykule zatytulowanym "Cars safe from computer viruses" ("Samochody bezpieczne od wirusow") stwierdza, ze skoro podjeta proba zainfekowania jednego(!) modelu samochodu jednym(!) wirusem (napisanym na inny system niz ten zainstalowany w samochodzie) nie powiodla sie, to samochody sa bezpieczne...

Dodam tylko, ze infekcja jednego systemu wirusem napisanym dla innego jest mozliwa tylko w bardzo specyficznych przypadkach. Zazwyczaj to po prostu nie dziala.

A przeprowadzony test pokazuje tylko ze tego samochodu nie udalo sie zainfekowac tym wirusem. I nic wiecej.

Slashdot pisze (po angielsku) o tym, jak nowe wnioski patentowe Google pokazuja nowe wlasciwosci silnika, a dokladnie co wplywa na lokalizacje strony w wynikach wyszukiwania. Caly tekst zostal wklejony w jednym z komentarzy (oryginalna strona nie jest obecnie dostepna).

Wspomniane jest miedzy innymi sprawdzanie czestosci zmian (jesli za duzo, to zle) i ich jakosci (duze czy male, znaczace czy nie), liczby odnosnikow do stron, ktorym sie nie ufa (np. takich z bardzo duza liczba odnosnikow), prestiz domeny (jak dlugo zarejestrowana, czy adres administracyjny jest prawdziwy i czy sie czesto nie zmienia, czy z danego adresu nie pochodzi spam?).

Dla mnie ciekawe jest nie tylko to, ze z tych informacji mozna dowiedziec sie o dzialaniu Google, ale takze to, czego dotycza wnioski patentowe. Nie wydaja sie one (a przynajmniej zamieszczone cytaty) odnosic sie do bardzo oryginalnych rozwiazan (a wrecz raczej oczywistych). Kolejnych przyklad, dlaczego uwazam ze patenty na oprogramowanie sa szkodliwe.

Zdnet pisze (po nagielsku) o exploicie dostepnym w sieci, ktory wykorzystuje dwie wczesniej nie znane luki w przegladarce Firefox. W momencie kiedy to pisze nie jest jeszcze dostepna poprawka.

Ciekawi mnie jaki bedzie czas miedzy ujawnieniem bledu a pojawieniem sie poprawki.

Uaktualnienie: poprawka (wersja 1.0.4) wlasnie sie ukazala.

CERT opublikowal artykul o bezpieczenstwie. Tekst jest dostepny po angielsku, nie znalazlam polskiego tlumaczenia.

W jasny sposob opisuje wyjasnia niektore techniczne terminy i przedstawia metody zwiekszenia bezpieczenstwa.

Ma tez niestety zle strony: po pierwsze jest za dlugi. Nie wierze ze wiele osob przeczyta go w calosci. Po drugie jest bardzo skierowany na Windows. Mowi wyraznie o instalacji programu antywirusowego, ale nie wspomina, ze niektore systemy (Linux, MacOS) go nie wymagaja.

BBC pisze (po angielsku) o technologi, ktora ma zabezpieczac plyty DVD przed skopiowaniem. Dlaczego nie wierze, ze to zadziala? A nawet jesli zadziala, to szybko zostanie znalezione obejscie?

Nowy produkt Google, Web Accelerator, pojawil sie w wersji beta i od razu spowodowal pojawienie sie skrajnie roznych opinii. Jak stwierdza hacking.pl ma w zalozeniu przyspieszac przegladanie stron WWW. I prawdopodobnie to robi. Problem polega na tym, ze wielu uzytkownikow (artykul po angielsku) narzeka, ze zbyt wiele informacji jest gromadzonych. Podaje sie przyklad zalogowania na forum jako inna osoba (najprawdopodobniej przy pomocy zachowanych na serwerze Google plikow cookies, ktore moga zawierac hasla i inne tego typu dane).

Ja programu sprawdzic (za pomoca sniffera) nie moge, bo jest on przeznaczony do pracy tylko pod Windows.

Niby nic (przynajmniej dla mnie) nowego, ale ktos postaral sie sprawdzic, ile czasu mija od pojawienia sie klienta na stronie sklepu do wlasciwego momentu zakupu. Okazuje sie, ze duzo, np. 28 procent kupuje po ponad 1 dniu, a 14 procent po ponad tygodniu.

Co ciekawe jest korelacja miedzy konkurencyjnoscia na rynku, z ktorego pochodzi dany towar a czasem jaki zajmuje podjecie decyzji. Wyglada na to, ze tyle zajmuje rozejrzenie sie w ofertach i ich porownanie.

Za tym raportem pojawil sie artykul (po angielsku) pokazujacy jaki to powinno miec wplyw na sklepy - porownania i mozliwosc powrotu maja duze znaczenie.

Ciekawa historia Internetu

Moj ulubiony fragment to:

Progress: Since its inception almost 30 years ago, the internet has been transformed from a primitive device for sharing thoughts and ideas, into a massive network where people pay to connect and read advertisements they don't want, while calling each other "asshats".

Czyli w wolnym tlumaczeniu

Postep: Od jego powstania prawie 30 lat temu Internet ewaluowal od prymitywnego urzadzenia do dzielenia sie myslami i ideami do postaci masowej sieci, w ktorej ludzie placa za zostep i czytaja reklamy, ktorych nie chca dostawac, a oprocz tego nazywaja innych idiotami.

BBC pisze o tanim i malym urzadzeniu dzialajacym jako tzw. cienki klient (ang. thin client). Komputer dziala pod kontrola Linuksa (dystrybucja Ubuntu).

Urzadzenia takie kosztuje ponizej 100 funtow i ma stanowic rozwiazanie dla krajow rozwijajacych sie, kawiarenek internetowych oraz szkol. Wydaje mi sie, ze w wielu przypadkach jest to ciagle za drogo, bo trzeba jeszcze dokupic monitory, klawiatury no i serwer (chociaz w artykule mozna znalezc informacje ze maszyna z 2GHz procesorem i 2GB RAM wystarczy na 20 klientow).

Rozwiazanie takie (i ogolnie idea cienkiego klienta) to bardzo dobry pomysl, zbyt rzadko jednak wykorzystywany.